Đây là loạt bài hướng dẫn viết một bài báo kỹ thuật (Cơ bản nhất) được copy trường đoản cú trang web của GS Nguyễn Văn Tuấn. BTC Trao Giải Khoa học Euréka xin ra mắt nhằm các bạn xem thêm. Xin gửi lời xin phnghiền tới GS Nguyễn Văn Tuấn, chúc GS mạnh khỏe khoẻ và công tác xuất sắc.

Bạn đang xem: Cấu trúc một bài báo khoa học

Mục tiêu hàng đầu của câu hỏi viết bài bác báo kỹ thuật là truyền đạt lên tiếng về một vụ việc khoa học cho các người cùng cơ quan, với tường trình hồ hết phương pháp hay phương pháp tiếp cận nhằm giải quyết sự việc . Các tập san y sinh học là phương tiện để các bên khoa học gửi tải thông báo. Thông tin thường được trình diễn dưới dạng một bài bác báo kỹ thuật, và bài xích báo được viết theo một cấu trúc đặc điểm cơ mà xã hội khoa học phải theo đúng. Do đó, để thành công xuất sắc vào khoa học, bên kỹ thuật cần nắm được tài năng viết bài báo công nghệ. Tôi soạn bài xích này trước nhất là chuyển một số trong những lời khuyên về phương pháp viết một bài xích báo khoa học, và sau đó là 1 trong biện pháp chia sẻ một trong những kinh nghiệm viết lách trong công nghệ. Tôi ngơi nghỉ vào vị gắng may mắn là do tôi biết giờ đồng hồ Việt với tiếng Anh, với cũng Ship hàng trong các ban chỉnh sửa các tập san y khoa thế giới, bắt buộc hoàn toàn có thể share thuộc các bạn các kinh nghiệm tay nghề nhưng mà có lẽ fan nước ngoài tất yêu share. Bài này được viết mang lại nghiên cứu và phân tích sinh y học và sinch học tập, mà lại tôi nghĩ bạn đọc những ngành công nghệ thực nghiệm không giống cũng rất có thể rút ra vài ba kinh nghiệm tay nghề.

*

Tựa đề (title) bài xích báo

 Tựa đề bài xích báo được viết bên trên trang đầu của một bài bác báo, hay tại đoạn trung trọng điểm. Không đề nghị gạch ốp đích tốt viết nghiêng tựa đề. Phía bên dưới tựa đề bài xích báo là tên gọi tác giả và vị trí làm việc của từng tác giả.

 Chúng ta mong tựa đề bài bác báo cần “bắt mắt” bạn đọc, vì vậy rất cần phải đầu tư một chút ít hời gian vào câu hỏi lựa chọn chữ và kế hoạch lựa chọn thương hiệu đến bài báo. Tựa đề không nên thừa nđính, nhưng mà cũng tránh việc quá nhiều năm, mà yêu cầu tạo nên được câu chữ thiết yếu của phân tích. Nếu tựa đề ko tạo nên được văn bản bài xích báo, fan hâm mộ sẽ không để ý mang lại công trình nghiên cứu, cùng chúng ta mất fan gọi. Để tất cả một tựa đề sáng chế, tôi đề xuất chúng ta nên tuân thủ hay ít ra là chăm chú mang đến một số trong những tinh tế sau đây:

Không khi nào sử dụng viết tắt. Nên hãy nhớ là không ít người dân ko kể nghành nghề dịch vụ trình độ chuyên môn gọi bài báo của chúng ta, với viết tắt rất có thể tạo nên chúng ta tức giận vì họ không quen hay là không nghe biết phần đông chữ viết tắt chuyên ngành.

Không nên đặt tựa đề theo kiểu nghịch lí tuyệt tựa đề mơ hồ. Tựa đề nghịch ló với mơ hồ nước khôn cùng nguy khốn, vì nó biểu thị nghiên cứu của doanh nghiệp chẳng xử lý được sự việc gì, hay chẳng tất cả câu vấn đáp gì, cùng do đó tín đồ gọi có thể nghĩ về sẽ khá giá thành ngày giờ nhằm gọi bài xích báo.

 Không nên được sắp xếp tựa đề dài. Tựa đề bài bác báo không nên dài hơn đôi mươi trường đoản cú. Tựa đề dài có thể có tác dụng cho những người đọc mất để ý. Tựa đề nhỏng “Genetic determination of bone mineral mật độ trùng lặp từ khóa in adult women: a reevaluation of the twin mã sản phẩm và the potential importance of gene -environmental interaction on heritability estimates” chẳng gần như nhiều năm loại một phương pháp ko cần thiết, mà rất nhiều chữ nlỗi "potential", "estimates", "adult" cũng ko cần thiết. Tác mang hoàn toàn có thể viết lại nlỗi “Roles of gene-environmental interaction in the estimation of heritability of bone mass: a reevaluation of the twin Mã Sản Phẩm.”

Tựa đề bài bác báo đề xuất tất cả nguyên tố mới. Yếu tố mới dịp làm sao cũng có công dụng thú vị sự chú ý của bạn gọi. Chẳng hạn như tựa đề “A new family of mathematical models for describing the human growth” (chăm chú chữ “new”, tức “mới”) chắc được không ít tín đồ chú ý rộng là tựa đề “A family of mathematical models for describing the human growth.”

Không nên đặt tựa đề như là 1 trong phát biểu. Thỉnh thoảng tôi vẫn thấy hồ hết tựa đề nlỗi “Smoking causes cancer", "Oestroren is associated with bone loss, Physical activity is not a predictor of mortality,” v.v…. Những tựa đề này làm cho tất cả những người phát âm … bực bản thân. Trong công nghệ, không tồn tại một chiếc gì xác minh và chắc chắn rằng. Chúng ta bắt buộc như thế nào minh chứng một giả thuyết. Do kia, dùng chữ “cause”, giỏi chia động từ bỏ ngày nay nhỏng “is” (có nghĩa là kể tới chân lí) là một trong giải pháp viết diễn đạt sự không hiểu nhiều công nghệ của người sáng tác. Nhà khoa học là người đi tìm chân lí, chứ không phải đang kiếm được chân lí.

Vì tựa đề bài xích báo được sử dụng trong số cơ sở tài liệu, nên lúc đặt tựa đề rất cần được chú ý tới những từ khóa (keywords). Phần Khủng rất nhiều cửa hàng tài liệu cần sử dụng tiêu đề cùng tựa đề có tác dụng thuật ngữ tra cứu kiếm. Chẳng hạn nhỏng bài xích báo với tựa đề “The effects exercise on không tính phí fatty acids in the blood” sẽ được phân loại dưới thuật ngữ "fatty acids", "metabolism of fatty acids", "exercise", cùng "blood". Nhưng giả dụ bái báo với tựa đề “The effects exercise on free fatty acids in the blood: a study in rats using chromotographic techniques,” thì sẽ được phân qua bên dưới thuật ngữ "composition of fatty acids", "chromotographic technique", "fatty acids in rats" với vì thế sẽ say mê những người hâm mộ hôn.

Crúc ý rằng nhóm người sáng tác đặt tựa đề thể hiện được bố tinh vi bao gồm của nghiên cứu và phân tích, chính là tiểu đường (diabetes), huyết áp, và tỉ số vòng eo-mông. Crúc ý thêm rằng, trước chữ diabetes, team tác giả thêm tính trường đoản cú “undiagnosed” để khiến để ý cho tất cả những người đọc, nhưng mà cũng bội nghịch ảnh một hoàn cảnh ngơi nghỉ phần đông những quần thể người bị bệnh.

 Tựa đề bài bác báo này sẽ qua 4 lần sửa đổi. Ba đầu tiên là do chủ yếu nhóm tác giả sửa đổi. Đến Lúc bạn dạng thảo được bình coi ngó, một chuyên gia đề xuất sửa lại một đợt nữa. Đôi khi người sáng tác cần phải chi tiêu không ít ngày giờ cho một tựa đề bài xích báo.

Phần 1. Nội dung một bài báo khoa học

Một bài bác báo công nghệ thường có số đông phần sau đây: dẫn nhập (introduction), cách thức (methods), hiệu quả (results), cùng đàm luận (discussion). Cấu trúc này được Điện thoại tư vấn tắt là cấu trúc IMRAD. Tuy nhiên, mỗi bài bác báo kỹ thuật thời điểm làm sao cũng đều có phần nắm lược (abstract) nhằm -- như cái tên gọi -- cầm tắt các điều tỉ mỷ thiết yếu của một công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích hay là 1 bài bác báo.

I. Tóm lược (Abstract)

 Có 2 một số loại cầm lược: không có title và gồm title. Loại bắt lược không tồn tại title là một trong những đoạn vnạp năng lượng độc nhất vô nhị nắm tắt dự án công trình nghiên cứu. Loại bắt lược tất cả tiêu đề -- như tên thường gọi – là bao hàm nhiều đoạn văn uống theo những tiêu đề sau đây: Background, Aims, Methods, Outcome Measurements, Results, Conclusions. Tuy nhiên, dù cho là tất cả hay là không có tiêu đề, thì một phiên bản nắm lược yêu cầu đưa cài mang đến được phần lớn ban bố quan trọng đặc biệt sau đây:

 Câu hỏi cùng mục tiêu của nghiên cứu. Phần này nên biểu đạt bởi 2 câu văn uống. Câu vnạp năng lượng thứ nhất biểu hiện vấn đề mà lại người sáng tác quan tâm là gì, với triệu chứng học thức bây chừ ra làm sao. Câu văn thứ nhị bộc lộ mục đích nghiên cứu một phương pháp gọn cơ mà buộc phải rõ ràng.

 Phương thơm pháp nghiên cứu. Cần nên miêu tả dự án công trình nghiên cứu và phân tích có thiết kế theo mô hình gì, đối tượng người dùng tsi mê gia nghiên cứu và phân tích đến từ đâu và đặc điểm của đối tượng người tiêu dùng, phương thức đo lường và tính toán, nguyên tố nguy hại (risk factors), chỉ tiêu lâm sàng (clinical outcome). Phần này có thể viết trong khoảng 4-5 câu văn.

 Kết quả. Trong phần này, tác giả trình bày đa số công dụng bao gồm của nghiên cứu và phân tích, kể cả những số liệu hoàn toàn có thể rước có tác dụng điểm thiết yếu của nghiên cứu và phân tích. Nên nhớ rằng công dụng này cần được trình bày sao cho trả lời thắc mắc phân tích đưa ra từ bỏ câu vnạp năng lượng đầu tiên.

 Kết luận. Một hoặc 2 câu văn Kết luận và ý nghĩa sâu sắc của kết quả nghiên cứu. Có thể nói đa số người hâm mộ chăm sóc vào câu văn uống này trước lúc học hiểu những phần không giống, cho nên vì thế người sáng tác cần phải lựa chọn văn bản làm thế nào cho “thuyết phục” với say đắm được sự chăm chú của người hâm mộ vào 2 câu văn uống đặc biệt quan trọng này.

 Nếu tựa đề bài báo phát biểu về văn bản của công trình nghiên cứu, thì bảng bắt lược chất nhận được chúng ta biểu đạt cụ thể hơn ngôn từ của dự án công trình phân tích. Độ lâu năm của bảng nắm lược thường chỉ 200 mang đến 300 tự (tùy thuộc vào nguyên lý của tập san). Bảng cầm lược giúp người phát âm cần hiểu tiếp bài bác báo hay bỏ qua mất bài báo. Do kia, người sáng tác rất cần được cung cấp tin một biện pháp nđính gọn gàng, tuy nhiên tất cả dữ liệu (chứ đọng không phải chỉ hứa suông) với đi thẳng vào vấn đề (chứ không hẳn viết lòng vòng). Đôi khi bảng cầm lược được viết sau thời điểm đã hoàn tất bài bác báo. Kinch nghiệm của tôi giữa những năm đầu nghiên cứu và phân tích sinch cho thấy thêm có khi tốn mang lại cả ngày chỉ để viết một abstract cùng với 200 chữ. Tôi xem abstract nlỗi một bài bác thơ, tức là tác giả đề nghị chọn từ ngữ rất cẩn thận để bội phản ảnh một cô ứ những điều mình thích đưa download mang đến xã hội khoa học.

 Sau đó là một bạn dạng cầm lược tiêu biểu vượt trội bao gồm tiêu đề. Bài báo này trình bày một công trình nghiên cứu về mối liên hệ thân những thành phần cơ thể (mỡ, nạc, xương) làm việc một nhóm thanh nữ toàn nước sau mãn kinh (LT Ho-Pđắm say, et al. Contributions of lean mass & fat mass lớn bone mineral density: a study in postmenopausal women. BMC Musculoskeletal Disorders 2010, 11:59). Bản bắt lược bao gồm 4 tiêu đề: dẫn nhập, phương pháp, công dụng với Tóm lại. Phần dẫn nhập chỉ tóm gọn gàng vào 2 câu vnạp năng lượng, với câu đầu nêu vấn đề vẫn tồn tại trong vòng bất đồng quan điểm, cùng câu 2 phát biểu về trả tmáu với mục đích của nghiên cứu. Phần cách thức trình bày số đàn bà tham gia, giới hạn tuổi, khu vực phân tích, phương thức giám sát và đo lường, cùng phương pháp so sánh. Phần công dụng đi liền mạch vào tác dụng chủ yếu với hầu như số lượng ví dụ. Đương nhiên, đa số con số này sẽ tiến hành lặp lại chi tiết rộng vào bài bác báo. Phần tóm lại duy nhất câu văn có tính phương pháp vấn đáp câu hỏi nghiên cứu.

 Background

The relative contribution of lean and fat lớn the determination of bone mineral mật độ trùng lặp từ khóa (BMD) in postmenopausal women is a contentious issue. The present study was undertaken to test the hypothesis that lean mass is a better determinant of BMD than fat mass.

Methods

This cross-sectional study involved 210 postmenopausal women of Vietnamese background, aged between 50 & 85 years, who were randomly sampled from various districts in Ho Chi Minh City (Vietnam). Whole body toàn thân scans, femoral neck, and lumbar spine BMD were measured by DXA (QDR 4500, Hongắn gọn xúc tích Inc., Waltđắm say, MA). Lean mass (LM) và fat mass (FM) were derived from the whole body toàn thân scan. Furthermore, lean mass index (LMi) & fat mass index (FMi) were calculated as ratio of LM or FM to body height in metre squared (m2).

Results

In multiple linear regression analysis, both LM and FM were independent and significant predictors of BMD at the spine and femoral nechồng. Age, lean mass & fat mass collectively explained 33% variance of lumbar spine & 38% variance of femoral neck BMD. Replacing LM và FM by LMi and LMi did not alter the result. In both analyses, the influence of LM or LMi was greater than FM và FMi. Simulation analysis suggested that a study with 1000 individuals has a 78% chance of finding the significant effects of both LM & FM, & a 22% chance of finding LM alone significant, & zero chance of finding the effect of fat mass alone.

Conclusions

These data suggest that both lean mass và fat mass are important determinants of BMD. For a given body toàn thân kích thước -- measured either by lean mass or height -- women with greater fat mass have sầu greater BMD.

Xem thêm: Top 3 Cách Lấy Lại Hình Ảnh Đã Xóa Trên Điện Thoại Samsung, Xóa Hoặc Khôi Phục Ảnh Và Video

 Bản cầm lược dưới đấy là một abstract vượt trội không có tiêu đề (LT Ho-Pđắm say, et al. Similarity in percent body toàn thân fat between trắng and Vietnamese women: implication for a universal definition of obesity. Obesity 2010; 18:1242-6). Toàn bộ bản cầm lược chỉ là 1 trong những đoạn vnạp năng lượng. Nhưng trường hợp chú ý kĩ đã thấy rất nhiều báo cáo được trình bày vào abstract vâng lệnh theo cấu trúc IMRAD. Phần dẫn nhập bao gồm 2 câu văn: câu thứ nhất nêu vấn đề nghiên cứu; câu vật dụng hai phát biểu mục đích nghiên cứu. Các câu kế tiếp biểu đạt phương pháp nghiên cứu, hiệu quả, cùng kết luận.

It has been widely assumed that for a given BXiaoMi MI, Asians have sầu higher percent body fat (PBF) than whites, và that the BMI threshold for defining obesity in Asians should be lower than the threshold for whites. This study sought khổng lồ test this assumption by comparing the PBF between US white & Vietnamese women. The study was designed as a comparative cross-sectional investigation. In the first study, 210 Vietnamese women ages between 50 and 85 were randomly selected from various districts in Ho Chi Minh City (Vietnam). In the second study, 419 women of the same age range were randomly selected from the Ranmang lại Bernarbởi vì Study (San Diego, CA). In both studies, lean mass (LM) & fat mass (FM) were measured by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) (QDR 4500; Hologic). PBF was derived as FM over body weight. Compared with Vietnamese women, white women had much more FM (24.8 +/- 8.1 kilogam vs. 18.8 +/- 4.9 kg; Phường or=30, 19% of US trắng women and 5% of Vietnamese women were classified as obese. Approximately 54% of US White women và 53% of Vietnamese women had their PBF >35% (Phường = 0.80). Although White women had greater BMI, toàn thân weight, and FM than Vietnamese women, their PBF was virtually identical. Further research is required khổng lồ derive a more appropriate BXiaoMi MI threshold for defining obesity for Asian women. 

Sưu tầm